Предыдущая Следующая
2. Бороться с клишированием проектов, вызываемым самой процедурой поддержки.
Основное следствие предыдущего пункта. Избирательная поддержка, как финансирование со стороны телеканалов, функционирует через разные комиссии, в которых все более угрожающую роль играет сведение к шаблону по заранее установленным правилам. Идеология "крепкого сценария" сыграла бедственную роль, привела к стандартизации даже так называемых "авторских" проектов во имя "профессионализма", который определяется как противоположность непредсказуемости, творческого приключения, которое как раз и оправдывает существование избирательной поддержки. Тут необходимо придерживаться ясной линии, государственные силы (например, системы органов государственного аппарата) должны сыграть важную роль в этой области разъяснений и требований. Речь идет также о том, чтобы конкретным образом изменить критерии и сроки оказания поддержки, чтобы вновь уделять больше места инновациям.
3. По-новому определить разделение функций между Государственным центром кинематографии (CNC) и регионами.
Регионы играют теперь важную роль в финансировании кино, но при этом не создается автономное пространство и не определяются особые местные задачи. Эти задачи не должны подменять собой задачи CNC, к тому же они не обязательно одинаковы в разных регионах. Они апеллируют к определению политики в области кино и на региональном уровне, которая касалась бы всех звеньев цепочки (короткометражное кино, кинотеатры, национальное достояние, практика любительского кино, образование, фестивали...), а не только кинопроизводства, на которое делает упор нынешняя разработка " 1 pour 2 " 1. Создание региональных органов, призванных к долгосрочной работе, не зависящей от превратностей выборов, — такой, которая уже существует в Центральном регионе и Нижней Нормандии, — кажется нам достойным образцом для развития.
4. Цифровая проекция: внедрить в жизнь предложения из доклада Гудино.
Предыдущая Следующая
Ссылки на дружественные сайты:
